Influencia de la edad y los valores ecológicos en los comportamientos proambientales
DOI:
https://doi.org/10.35575/rvucn.n79a7Palabras clave:
Antropocentrismo, Biosferismo, Conducta campista, Conducta urbana, Edad, Intención de comportamiento proambiental, Valores ecológicosResumen
La creciente crisis ambiental y la necesidad de promover comportamientos sostenibles hacen necesario comprender los factores psicosociales que influyen en la intención de conducta proambiental. En este contexto, este estudio correlacional analiza cómo el sexo, la edad y los valores ecológicos de antropocentrismo, egobiocentrismo y biosferismo explican dicha intención. La muestra estuvo constituida por 1.011 participantes (M = 36.29 años; 59.6 % mujeres). Se realizaron análisis de varianza, correlacionales y regresiones múltiples para evaluar la intención proambiental y sus tres modalidades: ecologista, campista y urbana. Los resultados constataron que los valores biosféricos constituyen el predictor más consistente, mientras que el antropocentrismo y el sexo masculino se asocian negativamente con la intención general y sus tres modalidades. La edad tuvo una relación positiva, confirmando que los adultos (vs. jóvenes) manifestaban mayor compromiso ambiental. Aunque el sexo influye, no se observó interacción significativa entre sexo y edad en los valores biosféricos, lo que indica su estabilidad entre generaciones X (Baby Boomers), Y (Millennials) y Z. En conjunto, los hallazgos subrayan la importancia del biosferismo como base motivacional del comportamiento sostenible y la necesidad de promover intervenciones educativas y comunitarias orientadas al fortalecimiento de estos valores y al desarrollo de una conciencia ambiental.
Descargas
Referencias
Ajzen, I. (2020). The Theory of Planned Behavior: Frequently asked questions [La Teoría del Comportamiento Planificado: Preguntas frecuentes]. Human Behavior and Emerging Technologies, 2, 314-324. https://doi.org/10.1002/hbe2.195
Ajzen, I., & Albarracín, D. (2007). Predicting and changing behavior: A reasoned action approach [Predecir y modificar el comportamiento: Un enfoque basado en la acción razonada]. En I. Ajzen, D. Albarracín, & R. Hornik (Eds.), Prediction and change of health behavior: Applying the reasoned action approach (pp. 3–21). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Amérigo, M., Aragonés, J. I., de Frutos, B., Sevillano, V., & Cortés, B. (2007). Underlying dimensions of ecocentric and anthropocentric environmental beliefs [Dimensiones subyacentes de las creencias ambientales ecocéntricas y antropocéntricas]. The Spanish Journal of Psychology, 10, 99-105. https://doi.org/10.1017/S1138741600006351
Amérigo, M., Aragonés, J. I., Sevillano, V., & Cortés, B. (2005). La estructura de las creencias sobre la problemática medioambiental. Psicothema, 17(2), 257-262. https://reunido.uniovi.es/index.php/PST/article/view/8265
Amérigo, M., Aragonés, J. I., & García, J. A. (2012). Explorando las dimensiones de la preocupación ambiental. Una propuesta integradora. PsyEcology: Bilingual Journal of Environmental Psychology, 3, 299-311 https://doi.org/10.1174/217119712802845705
Andrade, E. B., & Vieites, Y. (2025). Obstacles and opportunities for sustainable consumption: A comprehensive conceptual model, literature review, and research agenda [Obstáculos y oportunidades para el consumo sostenible: un modelo conceptual integral, una revisión de la literatura y una agenda de investigación]. Journal of Consumer Psychology, 35(4), 637-662. https://doi.org/10.1002/jcpy.70003
Calvo-Salguero, A., Aguilar-Luzón, M. C., & Berrios-Martos, M. P. (2008). El comportamiento ecológico responsable: Un análisis desde los valores biosféricos, sociales-altruistas y egoístas. Revista Electrónica de Investigación y Docencia, 1, 11-25. http://www.revistareid.net/revista/n1/REID1art1.pdf
Cantillo, J., Astorino, L. & Tsana, A. (2025). Determinants of pro-environmental attitude and behaviour among European Union (EU) residents: differences between older and younger generations [Determinantes de la actitud y el comportamiento proambiental entre los residentes de la Unión Europea (UE): diferencias entre las generaciones mayores y las más jóvenes]. Quality and Quantity 59, 2623-2659 https://doi.org/10.1007/s11135-025-02089-8
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.) [Análisis de la potencia estadística para las Ciencias del Comportamiento]. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203771587
Dimock, M. (2019). Defining generations: Where Millennials end and Generation Z begins [Definiendo las generaciones: dónde terminan los Millennials y comienza la generación Z]. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/short-reads/2019/01/17/where-millennials-end-and-generation-z-begins/
Dunlap, R., van Liere, K., Mertig, A., & Jones, R. (2000). Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm: A Revised NEP Scale [Medición del respaldo al nuevo paradigma ecológico: La escala NEP revisada]. Journal of Social Issues, 56(3), 425-442. http://dx.doi.org/10.1111/0022-4537.00176
Echavarren, J. (2010). Bajo el signo del miedo ecológico global: La imbricación de lo sagrado en la conciencia ecológica europea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 130(1), 41-60. https://doi.org/10.5477/cis/reis.130.41
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research [Creencia, actitud, intención y comportamiento: Una introducción a la teoría y a la investigación]. Addison-Wesley.
Franco-López, J. A., & Merchan Caro, N. (2024, septiembre-diciembre). Consumo sostenible desde el paradigma de la complejidad: caso generación z y copo de nieve como culturas emergentes. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 73, 245–273. https://doi.org/10.35575/rvucn.n73a9
Gao, J., Al Mamun, A., Yang, Q., Rahman, M. K., & Masud, M.M. (2024). Environmental and health values, beliefs, norms and compatibility on intention to adopt hydroponic farming among unemployed youth [Valores, creencias, normas y compatibilidad ambientales y de salud en la intención de adoptar la agricultura hidropónica entre jóvenes desempleados]. Scientific Reports, 14(1), 1592. https://doi.org/10.1038/s41598-024-52064-w
García, J., Álvarez, M., & Amérigo, M. (2023). Evaluación de las actitudes ambientales para la integración de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en el ámbito universitario. En M. M. Molero, M.M Simón, A. Martos, M. C. Pérez y M. Sisto (Comps.), Innovación docente e investigación en educación y ciencias sociales: Nuevas tendencias para el cambio en la enseñanza superior (pp. 107-118). Dykinson.
Graul, A., & Deanne Brocato, E. (2025). The Importance of Applying Theory to Practice: A Review of Current Case Study Utilization in Sustainability Curriculum [La importancia de aplicar la teoría a la práctica: una revisión de la utilización actual de estudios de caso en los planes de estudio de sostenibilidad]. Journal of Marketing Education, https://doi.org/10.1177/02734753251379470
Hristova, V., Haralampiev, K., Vlaev, I., & Karabeliova, S. (2025). Predicting Pro-Environmental Behavior: The Leading Influence of Environmental Attitudes [Predicción del comportamiento proambiental: La influencia predominante de las actitudes medioambientales]. Behavioral Sciences, 15(3), 291. https://doi.org/10.3390/bs15030291
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate Change 2021 – The Physical Science Basis: Working Group I Contribution to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Fundamentos científicos físicos: Contribución del Grupo de Trabajo I al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático]. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009157896
Kaiser, F. G., Oerke, B., & Bogner, F. W. (2007). Behavior-Based Environmental Attitude: Development of an Instrument for Adolescents [Actitud ambiental basada en el comportamiento: Desarrollo de un instrumento para adolescentes]. Journal of Environmental Psychology, 27(3), 242-251. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2007.06.004
Kamenidou, I., Stavrianea, A., & Bara, E. Z. (2020). Generational Differences toward Organic Food Behavior: Insights from Five Generational Cohorts [Diferencias generacionales en el comportamiento respecto a los alimentos orgánicos: Perspectivas de cinco cohortes generacionales]. Sustainability, 12(6), 2299. https://doi.org/10.3390/su12062299
Li, X., Liu, Z., & Wuyun, T. W. (2022). Environmental value and pro-environmental behavior among young adults: the mediating role of risk perception and moral anger [Valoración ambiental y comportamiento proambiental entre los adultos jóvenes: El papel mediador de la percepción del riesgo y la indignación moral]. Frontiers in Psychology, 13, 771421, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.771421
Lois, D. (2026). Comportamiento proambiental. En E. Nouvilas, A. Laguía & D. Pérez (Coords.). Manual de Psicologia Social Aplicada (pp. 327-392). UNED/Sanz & Torres.
López-Miguens, M. J., Álvarez, P., González, E., & García, M. J. (2015). Medidas del comportamiento ecológico y antecedentes: conceptualización y validación empírica de escalas. Universitas Psychologica, 14(1), 189-204. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-1.mcea
Lou, X. (2025). Non-anthropocentric Environmental Motive Correlates with Personal Environmentalism More Strongly than Anthropocentric Motives: A Meta-analysis [La motivación ambiental no antropocéntrica se correlaciona con el ambientalismo personal con mayor fuerza que las motivaciones antropocéntricas: Un metaanálisis]. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 38, 27 https://doi.org/10.1007/s10806-025-09961-5
Lou, X., Ito, K., & Li, L. M. W. (2025). Rethinking environmental values in psychology from the perspective of anthropocentrism [Repensar los valores ambientales en psicología desde la perspectiva del antropocentrismo]. Journal of Environmental Psychology, 101, 102518. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2025.102518
Mamun, A. A., Hayat, N., Mohiuddin, M., Salameh, A. A., & Alam, S. S. (2023). Green gardening practices among urban botanists: using the value-belief-norm model [Prácticas de jardinería ecológica entre botánicos urbanos: Uso del modelo de valores, creencias y normas]. Sage Open, 13(3), 21582440231187583. https://doi.org/10.1177/21582440231187583
Nielsen, K. S., Cologna, V., Bauer, J. M., Berger, S., Brick, C., Dietz, T., Hahnel, U. J. J., Henn, L., Lange, F., Stern, P. C., & Wolske, K. S. (2024). Realizing the full potential of behavioural science for climate change mitigation [Aprovechar todo el potencial de las ciencias del comportamiento para la mitigación del cambio climático]. Nature Climate Change, 14(4), 322-330. https://doi.org/10.1038/s41558-024-01951-1
Olivos, P., Talayero, F., Aragonés, J. I., & Moyano-Díaz, E. (2014). Dimensiones del comportamiento proambiental y su relación con la conectividad e identidad ambientales. Psico, 45(3), 369-376. https://doi.org/10.15448/1980-8623.2014.3.17309
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (A/RES/70/1). Naciones Unidas. https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf
Razzaghi Borkhani, F., Khaleghi, B., Mirtorabi, M.S., & Mohammadi, Y. (2023). Explaining farmers’ pro-environmental behaviors toward plant, soil and water conservation in Iran: an application of value–belief–norm theory [Explicación de los comportamientos proambientales de los agricultores hacia la conservación de plantas, suelo y agua en Irán: Una aplicación de la teoría de valores, creencias y normas]. International Journal of Environmental Science and Technology, 20(3), 2539-2550. https://doi.org/10.1007/s13762-022-04568-z
Rivera-Torres, P., & Garcés-Ayerbe, C. (2018). Desarrollo del comportamiento proambiental en los individuos y sus determinantes. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 163, 59-78. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.163.59
Salas Zapata, L., López Ríos, J., Gómez Molina, S., Franco Moreno, D., & Martínez Herrera, E. (2016). Ciudades sostenibles y saludables: estrategias en busca de la calidad de vida. Revista en Salud Pública. 34(1), 105-110. https://hdl.handle.net/10495/4344
Saza-Quintero, A. F., Sierra-Barón, W., & Gómez-Acosta, A. (2021). Comportamiento proambiental y conocimiento ambiental en universitarios: ¿el área de conocimiento hace la diferencia? Revista CES Psicologia, 14(1), 64-84, https://doi.org/10.21615/cesp.14.1.6
Schultz, P. W. (2000). Empathizing with nature: The effects of perspective taking on concern for environmental issues [Empatizar con la naturaleza: Los efectos de la toma de perspectiva en la preocupación por los problemas ambientales]. Journal of Social Issues, 56(3), 391-406. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00174
Schwartz, S. H. (1977). Normative influences on altruism [Influencias normativas en el altruismo]. En L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 10, pp. 221–279). Academic Press.
Sevillano, V. (2007). Empatía y cognición social en la preocupación por el medio ambiente [Tesis de doctorado, Universidad Complutense de Madrid]. https://hdl.handle.net/20.500.14352/56315
Sevillano, V., & Olivos, P. (2019). Comportamiento social y ambiente: Influencia de las normas sociales en la conducta ambiental. Papeles del Psicólogo, 40(3), 182. https://doi.org/10.23923/pap.psicol2019.2898
Squires, S. (2019). Do generations differ when it comes to green values and products? [¿Existen diferencias generacionales en cuanto a valores y productos ecológicos?]. Electronic Green Journal, (42). http://dx.doi.org/10.5070/G314239436
Steg, J. I. M., & de Groot (2019). Environmental Psychology (2 Ed) [Psicología ambiental]. John Wiley & Sons.
Stern, P. C. (2000). Toward a coherent theory of environmentally significant behavior [Hacia una teoría coherente del comportamiento ambientalmente significativo]. Journal of Social Issues, 56(3), 407-424. https://doi.org/10.1111/0022-4537.001
Stern, P. C., Dietz, T., Abel, T., Guagnano, G. A., & Kalof, L. (1999). A value-belief-norm theory of support for social movements: The case of environmentalism [Una teoría de valores, creencias y normas sobre el apoyo a los movimientos sociales: El caso del ecologismo]. Human Ecology Review, 6(2), 81-97. https://doi.org/10.1111/0022-4537.001
Suárez-Vergne, A. (2018). Comportamientos ambientales en Europa. Una mirada desde el consumo colaborativo. Revista Española de Sociología, 27(3), 491-510. http://dx.doi.org/10.22325/fes/res.2018.29
Thompson, S. C. G., & Barton, M. A. (1994). Ecocentric and anthropocentric attitudes toward the environment [Actitudes ecocéntricas y antropocéntricas hacia el medio ambiente]. Journal of Environmental Psychology, 14(2), 149-157. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80168-9
Topf, S., & Speekenbrink, M. (2022). Evidence of ‘green’ behaviours: Exploring behavioural traces of pro- and anti-environmental behaviors [Evidencia de comportamientos “verdes”: Explorando huellas conductuales de comportamientos pro y antiambientales]. Journal of Environmental Psychology, 84, 101886. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2022.101886
Whitburn, J., Linklater, W., & Abrahamse, W. (2020). Meta-analysis of human connection to nature and pro-environmental behavior [Metaanálisis de la conexión humana con la naturaleza y el comportamiento proambiental]. Conservation Biology, 34, 180–193. https://doi.org/10.1111/cobi.13381
Yang, Q., Al Mamun, A., Naznen, F., & Masud, M.M. (2024). Adoption of conservative agricultural practices among rural Chinese farmers [Adopción de prácticas agrícolas conservadoras entre los agricultores rurales chinos]. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1), 1-14. https://doi.org/10.1057/s41599-024-02956-z
Zelezny, L. C., Chua, P. P., & Aldrich, C. (2002). New ways of thinking about environmentalism: Elaborating on gender differences in environmentalism [Nuevas formas de pensar sobre el ambientalismo: Profundizando en las diferencias de género en el ambientalismo]. Journal of Social Issues, 56(3), 443 457. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00177
Zibarras, L., & Goss, L. (2025). Pro-Environmental Behavior at Work: The Psychological and Social Drivers Behind Recycling in the Workplace [Comportamiento proambiental en el trabajo: los factores psicológicos y sociales que impulsan el reciclaje en el lugar de trabajo]. Preprints. https://doi.org/10.20944/preprints202501.2270.v1
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Virtual Universidad Católica del Norte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
